Poniżej przegląd ciekawszych uchwał powiększonego składu Sądu Najwyższego, niewątpilwie istotnych z punktu widzenia praktycznego. 1. Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012 r., I KZP 8/12 „Do znamion przestępstwa określonego w art. 226 § 1 k.k. nie należy publiczne działanie sprawcy.” Oznacza to, iż zarówno publiczne jak i niepubliczne znieważenie funkcjonariusza […]
Aktualności
Oleje smarowe a podatek akcyzowy
Opodatkowanie podatkiem akcyzowym olejów smarowych wykorzystywanych w inny sposób niż paliwa silnikowe lub grzewcze budziły wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie sądowo-administracyjnym, przy czym w zasadzie nie kwestionowano dotychczas poglądu wynikającego ze stosowania przepisów obu dyrektyw energetycznej i horyzontalnej (odpowiednio Dyrektywa Rady 2003/96/WE z 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów […]
Nabywanie cudzych wierzytleności a VAT
Płacić VAT od nabytej wierzytelności, czy też nie? A jeżeli tak to od jakiej podatawy wyliczyć podatek: nominalej wartości wierzytelności, dyskonta czy też faktycznie otrzymanych od dłużnika środków? Wszelkie spory, jak się wydaje, przeciął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 marca 2012 roku (I FPS 5/11), w którym przyjęto, iż transakcja nabycia na […]
Zaproszenie dla sprzedawców oleju opałowego
Szanowni Państwo, uprzejmie informuję, iż mec. Piotr Lewczyk został poproszony przez Polską Izbę Paliw Płynnych do przedstawienia podczas odbywających się w Warszawie Tagów Paliw, w dniu 25 maja 2012 roku, dwóch referatów na temat: 1. bieżącego orzecznictwa WSA i NSA w przedmiocie odpowiedzialności sprzedawców oleju opałowego, a ponadto 2. dwóch zapytań WSA do TK w […]
Kiedy importer towaru akcyzowego nie zapłaci od niego akcyzy i zapłaci niższy VAT?
W świetle przepisów art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.; dalej “ustawa o VAT”), podatnicy podatku od towarów i usług (dalej “VAT”), na których ciąży obowiązek uiszczenia cła, obowiązani są do samonaliczenia i […]
Czy wadliwą decyzję podatkową można wzruszyć w sądowym trybie nadzwyczajnym z powodu błędnego określenie podstawy opodatkowania?
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie można, gdyż taka wadliwość nie stanowi rażącego naruszenia prawa. Zdaniem NSA nie można znaleźć argumentów przemawiających za tym, iż błędne określenie podstawy opodatkowania stanowi przesłankę rażącego naruszenia prawa z powodu błędnego postępowania, w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. W przedmiotwej sprawie organ podatkowy pomylił się i […]